법률 용어 인용과 기각, 무슨 말이야? 간단하게 알아보겠습니다.

솔직히 말하자면 저도 처음엔 뉴스 보다가 ‘인용’, ‘기각’ 나오면 무슨 말인지 몰랐어요. 그냥 판사가 뭔가 결정한 것 같긴 한데, 좋다는 건지 나쁘다는 건지 헷갈리더라구요. 여러분도 그러셨나요? 그래서 오늘은 제가 인플루언서로서 자주 받는 질문 중 하나, ‘인용과 기각이 도대체 뭐야?’를 확실하게 정리해볼게요. 사례도 함께 소개해드릴 테니, 단어 자체는 물론 실생활에 어떻게 쓰이는지도 알 수 있을 거예요.

‘인용’과 ‘기각’의 법률적 의미

법률에서 ‘인용’이란 누군가의 요청을 법원이 받아들인다는 뜻이에요. 예를 들어, 어떤 사람이 “이건 불공정하니 다시 판단해주세요”라고 요청했을 때, 법원이 “오케이, 네 말 맞는 것 같아” 하고 수용하는 게 바로 인용이죠. 반대로 ‘기각’은 “글쎄? 그건 아닌 것 같은데?” 하고 요청을 거절하는 상황이에요. 이 두 단어, 진짜 비슷해 보이는데 판결의 결과를 완전히 뒤바꾸기도 해요.

재판에서 자주 나오는 표현 비교

표현	설명
청구 인용	원고가 제기한 청구가 받아들여짐
청구 기각	원고의 청구를 법원이 인정하지 않음
가처분 인용	긴급한 조치를 법원이 허락함
가처분 기각	긴급 조치 요청이 타당하지 않다고 판단함

실제 뉴스 사례로 보는 차이

뉴스 보면 “법원이 A씨의 가처분 신청을 인용했다”거나 “기각했다”는 식의 표현 많이 보셨죠? 예를 들어, 어떤 유명 연예인이 방송 출연 정지를 당했는데 그걸 멈춰달라고 법원에 요청했어요. 법원이 그걸 받아들이면 ‘인용’, 안 받아주면 ‘기각’이에요. 실제로 최근 A엔터테인먼트 소속 배우가 방송 출연 정지를 두고 법적 대응했는데, 법원이 가처분 ‘인용’을 하면서 당장 방송에 복귀할 수 있었던 사례가 있어요.

• 2023년 ○○사건: 청구 인용 → 법원이 손해배상 인정
• 2022년 연예인 분쟁: 가처분 기각 → 방송 복귀 무산
• 2021년 주주총회 분쟁: 가처분 인용 → 주총 중지

많이들 헷갈리는 포인트

진짜 많이 물어보시는 게 “그럼 인용되면 이긴 거예요?”인데요. 네, 대체로 맞아요. 하지만 맥락에 따라 조금씩 다를 수 있어요. 예를 들어, 일부 인용이란 말도 있거든요. 청구 전체가 다 받아들여진 게 아니라 일부만 인정된 경우에요. 반대로 기각됐다고 해도 아예 소송이 끝난 건 아니고, 항소할 수도 있어요.

그리고 뉴스에서 보면 “헌법소원 기각” 같은 표현 나오면 괜히 안 좋은 일이 생긴 것처럼 느껴질 수도 있는데, 사실은 “법적으로는 인정할 수 없다”는 중립적인 표현일 뿐이에요. 감정적으로 받아들이면 오해하기 쉬운 부분이에요.

 

헌법재판소 판결 D-데이! ‘각하·기각·인용’ 차이, 쉽게 이해하기

비교표로 정리한 핵심 포인트

구분	인용	기각
뜻	법원이 요구를 받아들임	법원이 요구를 받아들이지 않음
결과	소송에서 승소	소송에서 패소
사례	출연정지 가처분 인용	손해배상 청구 기각

헷갈리지 않기 위한 기억 팁

• 인용 = 인정받았다! → 기분 좋음
• 기각 = 거절당했다... → 약간 속상함
• "기"각은 "기"분 나쁜 쪽이라고 기억하면 쉬움!

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q ‘기각’은 무조건 패소한 걸 의미하나요?

꼭 그렇진 않아요. 기각은 해당 요청이 법적으로 타당하지 않다는 뜻이지, 전체 소송이 무조건 끝났다는 뜻은 아닙니다. 항소 등 절차는 남아 있을 수 있어요.

A 기각은 요청이 ‘일단은’ 받아들여지지 않았다는 뜻이에요.

항소하거나 새로운 증거를 제시하면 결과가 바뀔 수도 있어요.

Q ‘일부 인용’은 무슨 의미인가요?

청구한 내용 중 일부는 받아들여지고, 일부는 거절된 경우를 말해요. 전부 인정은 아니지만, 부분적으로 승소한 셈이죠.

A ‘절반의 승리’ 같은 느낌이에요.

금액이나 범위만 줄어들었을 뿐, 판결은 긍정적인 방향이에요.

Q 형사 재판에도 ‘인용’과 ‘기각’이 나오나요?

네, 특히 보석 신청, 증거 신청 같은 절차에서 자주 나와요. 피고인이 증거 제외 요청했는데 그걸 ‘인용’하면 받아준 거고, ‘기각’하면 안 받아준 거예요.

A 형사든 민사든, 재판에선 ‘요청 → 판단’ 구조가 같아요.

다만 의미가 형량과는 무관하다는 점 기억하세요!

Q ‘각하’와 ‘기각’은 어떻게 달라요?

‘각하’는 아예 판단 자체를 안 하는 거예요. 예를 들어 자격 요건이 안 됐다든가, 형식이 틀렸을 때 나오는 표현이에요.

A 기각은 “판단은 했는데 안 받아준다”, 각하는 “판단조차 안 한다”

용어 하나 차이인데 결과는 꽤 달라요!

Q 뉴스에서는 왜 기각, 인용을 항상 강조하나요?

그게 판결의 핵심 메시지거든요. 누가 이겼는지, 어떤 방향으로 결론이 났는지를 한 단어로 요약해주는 거라 독자 입장에선 아주 중요한 포인트에요.

A 제목에 들어가는 이유? 눈에 확 띄니까요!

판결 결과 요약으로 딱 좋은 단어들이니까요.

Q 일반인도 판결문 보면 ‘인용’ ‘기각’ 구분할 수 있나요?

처음엔 어려울 수 있지만, 판결문 마지막 부분에 “○○을 인용한다” 또는 “기각한다”는 문장이 명확히 쓰여 있어요. 조금만 익숙해지면 누구나 알 수 있어요.

A 판결문은 마지막 한 줄이 핵심!

“○○을 인용한다”만 보면 다 이해되는 구조에요.

법률 용어라고 하면 괜히 어렵고 멀게 느껴질 수 있는데, 알고 보면 우리 일상에도 꽤 가까이 있어요. ‘인용’, ‘기각’처럼 판결 결과를 좌우하는 단어는 특히 뉴스에서 자주 마주치니까요. 오늘 포스팅이 그 차이를 명확히 이해하는 데 도움이 되었길 바래요! 만약 주변에서 헷갈리는 친구 있다면 이 글 살짝 공유해줘도 좋을 것 같아요. 😉 앞으로도 이런 알쏭달쏭한 단어들, 제가 대신 정리해드릴게요!